Почитали, что он хорошо ипользуется и для вокала.. немного универсален он.. вот небольшая цитатка из одзыва одного:
"Что имеем у 102: верха лучше чем у 101 (и чем у 319 заведомо), читаемость существенно лучше, бархатность в голосе присутствует. У 319го проблемы с читаемостью, звук размыленный, не хватает верха, именно поэтому получается, так называемый, теплый звук, который на самом деле просто ватный, приглушенный в сравнении с 102. У 102го звук кажется ближе, присутствует полётность"
В общем несколько отзывов были при сравнении с мк-219/319 в пользу мк-102.. из-за верхов.. правда шумов вроде больше.. Но и комплектация вроде лучше. На него щас типа скидка идёт и разница с мк-219 в 40 рублей На самом сайте самого завода говорится в описании "Предполагается широкое применение микрофона в качестве инструментального в тех случаях, когда особую важность имеют диапазоны средних и верхних частот. Многие удачно используют его в качестве вокального." Единственный минус который щас только обнаружил, говорят что поп-фильтр строго необходим в отличии от того же мк-219... А на поп-фильтр денег не хватило)))